「伝聞証拠」とは「また聞き」の証拠
刑事訴訟法で、「伝聞証拠」という概念があります。
たとえば、Ａさんが証人として出廷して「「被告人が被害者を殴るのを見た」とＢさんが言っていました」と証言した場合が典型的です。このＡさんの話は、Ｂさんの話をまた聞きしたものです。
ＡさんがＢさんの話を聞いたこと自体が本当かどうかは、法廷でＡさんの証言を聞いて、Ａさんにいろいろな質問をしてＡさんがどう答えるかを吟味することで、判断することができます。
しかし、Ｂさんの目撃証言が本当かどうかは、直接Ｂさんに尋問をして確認することができません。Ａさんにいくら聞いても、「Ｂさんがそう言っていただけなので、Ｂさんが本当に見たのかは知りません」としか言いようがありません。本当はＢさんに見間違いや記憶違いがあるかもしれません。でも、Ｂさんにそれを直接確認せずに、殴ったことにされてしまったら、間違った裁判が起こってしまう可能性があります。
そこで、刑事事件では、こういうまた聞きの証拠の利用を禁じています。こういう種類の証拠を「伝聞証拠」といいます。これは、Ｂさんの供述が、Ｂさんの書いた書面に書かれている場合に書面を証拠にしようとする場合でも同じです。なぜなら、その書面に書かれていることが本当か、Ｂさんに確認することができないからです。
法廷でも異議を述べる
ここまでは比較的わかりやすい話ですが、何が伝聞証拠であるかは、その証拠で何を証明しようとするかで変わるため、法廷ではしばしばその証拠を採用できるかどうかが争いになります。伝聞証拠に関する正確な知識を持った弁護人が、伝聞証拠に対してはその採用に適切に異議を述べることが重要です。
